问：专利重要还是论文重要答：专利与论文是职称申报的两个不同的考核标准，两者的加分并没有冲突，因而没有比较谁更有用的必要，
职称申报标准中，论文的资历要比专利更高。作为职称申报的新标准，专利对于职称申报起到的优势，并不比论文差。只不过评审单位制定的考核标准中，还是更侧重论文一些问：专利与论文哪个更好答：个人认为：专利数量>学位论文数量>图书期刊数量。专利是呈现逐年递增的态势，不仅评职称，还有高新技术企业评定都需要专利；学位论文是因为每个学生毕业都要写的，所以还是较多的；图书期刊因为只有毕业有要求的人才会去投稿或者写稿，而且期刊的发表数量有限，所以应该较少。当然，你如果把不入流的期刊也算上的话，那就没得分析了。答：发明专利和科研论文有类似的地方，也有不同之处。
发明专利申请书的第一部分为背景技术介绍，要求专利发明人对背景技术及其不足之处进行总结。科研论文第一步部分和发明专利申请书很类似，也是介绍前人的研究工作及不足之处。不同之处在于科研论文必须引用和列出相应的参考文献，而发明专利申请则可以不列参考文献。
发明专利申请书的第二部分为发明的技术方案。这部分和论文的方法（method)比较类似，但不同之处居多。这部分要求发明人用文字和公式阐述发明的技术方案，不能用图表。即使发明的技术方案用图表更容易说明问题，发明人也必须把图表内容转换成文字。尤其是涉及到复杂装置的技术方案，用文字表述需要特殊技巧。论文的方法部分则没有多少限制，论文撰写人可以选择更容易让读者理解和明白的论文撰写方式。可以有详细的公式推导和图表。
发明专利申请书的第三部分为实施例和发明专利,这部分要求发明人必须结合发明专利附图说明发明的具体实施方案。这部分和论文的实验部分类似，但差别很大。发明专利实施例为实现发明技术方案的一个或多个例子，很多论文的主体部分就相当于一个实施例。
发明专利申请书的第四部分为发明的技术效果，这部分和论文的结论部分类似。不同之处在于说明发明的技术效果一两句话就行了，也不需要基于严格的逻辑推理。而论文的结论部分则是基于对实验数据的分析和推理，可靠性高。
发明专利由专利审查人审查，重点判断发明的技术方案和现有文献有无重复之处。科研论文由同行审稿，重点判断实验数据是否可靠，结论是否准确。由于专利审查员一般不是同行，发明的技术效果无法通过专利审查保证。
发明专利从申请到授权的周期一般为2年，科研论文的发表周期一般在一年之内。问：博士毕业成果看专利吗答：＜strong＞会看，有专利会加分，但是实际上,博士学位授予的现行政策中,论文权重确实是超过专利的。＜/strong＞＜br＞论文和专利都是人类智慧结晶，各有价值，但对于博士学位的授予来说，论文权重必须更大。博士应以扩展人类知识为己任，这往往都是通过科学研究实现的。论文是科学研究成果的载体，包含假设、求证、归纳等过程，寻求普遍规律——我发现的你也可以用。而专利是发明创造的保护伞，考虑市场、用户需求、效益等因素，追求个性——我发明的你就不可以用。是规律的发现者还是产品的发明者——这可能是论文和专利产出过程的本质区别。＜br＞在扩展人类知识角度看，科技论文的含金量大于专利申请。博士生作为科研预备军，在本该培养科学思维和训练学术素养期间，将眼光投向专利申请还是不妥的。