问：梵高的画和小猫救谁为话题写作文答：，你当如何选择？观点很快形成两个对立，一时间争得不可开交。大部分学生选择救出名画，理由很简单，梵高的作品是伟大的，并且价值连城，而一只猫的性命太过弱小了；也有一些人认为应该救出小猫，理由也很简单，猫虽弱小但毕竟是个活物，而名画再值钱终究没有生命，所以，营救一只弱小的家猫，体现的是一种对生命的尊重。其时，还出现了另一种声音，有同学认为仁者见仁，智者见智，如果你本人就是一位画家，自然会仰视一幅名画，如果你是一位动物学家，就会本能地营救小猫。这是一场没有结果的辩论，导师最后陈词：人生将面临的选择并非仅有正反两面，很多事情需丰满了阅历，才能形成价值观，云云。我不是很清楚这位导师的初衷，他的假设似乎比他的陈词更有意思。我的脑海里常常会出现一片火光，火光里有一只哀叫着的小猫，以及一幅价值连城的世界名画。我便迂回于二者之间，难以取舍。前不久，网上再次出现这个话题，由此延伸一场舌战。持有“救画”观点的网友，针对“救猫”观点的网友大为嘲笑，说真要遇到这种事情，你会去救一只猫吗？有没有觉得自己太矫情？“救猫”网友也挺愤慨，说利益至上已在当下一叶障目了，所以才更需要珍视内心中一些柔软的东西。昨天傍晚，陪儿子散步，无意间引出了以上的话题。这孩子竟解开答：，你当如何选择？观点很快形成两个对立，一时间争得不可开交。大部分学生选择救出名画，理由很简单，梵高的作品是伟大的，并且价值连城，而一只猫的性命太过弱小了；也有一些人认为应该救出小猫，理由也很简单，猫虽弱小但毕竟是个活物，而名画再值钱终究没有生命，所以，营救一只弱小的家猫，体现的是一种对生命的尊重。其时，还出现了另一种声音，有同学认为仁者见仁，智者见智，如果你本人就是一位画家，自然会仰视一幅名画，如果你是一位动物学家，就会本能地营救小猫。这是一场没有结果的辩论，导师最后陈词：人生将面临的选择并非仅有正反两面，很多事情需丰满了阅历，才能形成价值观，云云。我不是很清楚这位导师的初衷，他的假设似乎比他的陈词更有意思。我的脑海里常常会出现一片火光，火光里有一只哀叫着的小猫，以及一幅价值连城的世界名画。我便迂回于二者之间，难以取舍。前不久，网上再次出现这个话题，由此延伸一场舌战。持有“救画”观点的网友，针对“救猫”观点的网友大为嘲笑，说真要遇到这种事情，你会去救一只猫吗？有没有觉得自己太矫情？“救猫”网友也挺愤慨，说利益至上已在当下一叶障目了，所以才更需要珍视内心中一些柔软的东西。昨天傍晚，陪儿子散步，无意间引出了以上的话题。这孩子竟解开了答：一、注意审题
小作文的审题(即审读材料)很重要,决定着文章的成败.因为一个小作文的材料中,往往隐含了若干个写作要求,如不细心审读,抓不到这些隐含的要求,就很容易出现错误。
二、注意语言的简洁
这一点体现在两方面.其一,小作文字数一般是100┄300字,受篇幅限制,语言要求简洁明了.其二,如果是写应用文,则语言也一定要简洁,因为语言简洁是应用文写作的最基本要求.
三、力求结构完整
小作文是片断性作文,而非篇章.虽如此,但不能一味忽略结构的完整性.一篇小作文如果能够做到结构完整,则效果会更好。
四、注意表达方式的运用
受文体的制约,一篇文章总以某种表达方式为主,同时兼用其他表达方式为主.小作文也应注意这一点.如江西省2002年中考语文小作文题为二选一,(1)通过某一情景或场面,描写你最喜欢的色彩.(2)就你最喜欢的色彩,发表议论.无论选哪一题,或描写、或议论,总得以一种表达方式为主.但如果能兼用其他表达方式,如兼用议论和抒情,表达自己对某种色彩的某中看法和喜爱之情,则能使短文大为增色.问：有一个博物馆着火了，里面有一幅价值连城的画和一只猫，你会救哪个，只能救一个。900字左右的论证作文答：这个节目，我看了。双方说的都很好，。当然我有我的立场，从开始我的决定是救猫，一方已经把理由说的很好了，到最后，我依然是猫，艺术对于人类无论有多大的价值，他总有一个范围，严格意义上，不可能真正的存在着无价之宝，而艺术本身的价值在于一段记忆也好，一种感觉，一种启迪，无论他是什么，都是心灵的鸡汤，能干嘛？无非是一种精神层次的享受，什么样的精神层次的东西还能超越你的善举？？？？救猫，那是一个动作，代表了什么？是心意，一颗善良的心灵，有什么艺术能比的上此刻的善举？哦，那个人说了，正是因为生命的短暂，所以人们寄希望于一个可以永恒的东西。那么我就不明白了，艺术品是永恒的吗？世上有一切物质是永恒的吗？我直接告诉你什么是永恒，变化才是唯一的永恒。正如同浅显的道理，画他不过是一个死物，猫他可是能动的，画死了，懂的疼吗？甚至艺术对于每个人的位置和影响到底能有多大？一种精神上的愉悦，那猫死了，能愉悦吗？这不和对艺术的精神追求矛盾了吗。有比善良更值钱的东西？人类追求艺术还人类仅仅的善良那个值钱？为什么有人会喜欢魅力四射的人，但是对靠谱的人虽无用，却更喜爱相处呢？无论第一反应，还是深思熟虑，我怎么都是猫。说实话，艺术品对我没了我一时难过，可是一个生动的小猫，他陪着我，哪一刻不比那所谓的艺术更有价值。你若说全人类的财富，善良没了，我管别人？我既然善良，人类的一个死物，一个精神层面的东西，死的，活的在跟前，我是无法理通这什么逻辑，意思是猫命不是命，人类的艺术高于生命存在的价值？这是毒吧答：首先要看你觉得在你心目中，是拥有悠久历史的画珍贵，还是一个生命可贵。古董，记载了历史，见证了朝代的变迁，是历史的文宝。猫，一个当下的生命，珍惜生命，是任何人都会去做的事。如果是我的话会选猫，画，毕究是过去，而选择活在当下是更好的选择，也可以写生命的可贵，如果你真找不到灵感的话，可以代入一下，如果当时是一副画和一个人，你会选哪个？本质上来讲，这就是题目。答：救名画，因为名画比猫好，猫身上一般都有细菌，耳鸣画没有？答：如果你写救猫 那论点是生命的价值高于一切 如果你写救画 那论点就是为了艺术可以做出一些牺牲 个人觉得写救猫好写答：有很多种角度：
角度一：救猫。生命高于一切，人类的怜悯是人性的光辉。
角度二：救画。因为画没有腿，猫可以跑。优先救助弱者。
角度三：救画。既然强调了价值连城，说明这是对价值的选择，既然已标好价，哪怕被骂残忍也要保住对人类更有价值的东西。
角度四：救画。拔升画的意义，比如《三体》结尾，太阳系被压成了一幅画，画是人类仅余的痕迹。压低猫的意义，比如猫的记忆很短，过几天就忘了主人而跑掉。
角度五：与猫和画同生死。舍弃哪一方都不行，无论是生命、人性、艺术、历史，都不可缺少。答：哪个都不救 等消防员来救问：救猫还是救画分析答：我觉得还是就画吧，因为我不是爱猫人士。答：这个的话肯定是要救猫咪呀，因为猫咪是一条生命，不救她的话感觉就心里很过意不去的。