问：引用文献被查重标为抄袭怎么办？

1. 答：大家将论文上传到论文查重系统后，论文查重系统会和数据系统库中所收录的信息内容和自己的论文信息内容比对，全文比对结束后，会出现一个百分比，就是你的文章抄袭别人信息内容占你整篇文章的百分比。可是我们在写论文的时候是一定会引用到他人的文献资料的，不过在论文查重时却将引用文献的地方标红了的时候，该怎么办？
   论文查重系统都是根据论文的目录和格式来进行划分章节来进行检测比对，如果我们是一大段一大段的引用文献，且不划分段落层次的话，检测出来的重复率毫不疑问相当高的。如果我们能自己划分不同的小段落，并增加自己的看法和见解的话，借鉴的地方很可能查不出来，论文查重出来的结果就大不相同了
   不要再认为标注了引用和参考文献，就可以无拘无束地引用了。其实论文查重系统是能够识别出引用的文献，而且系统也设置了引用阀值，只要是引用的地方文本的超出了系统设置的阀值，也会被认定为抄袭。
   随后在不同的数据资料之中找到你需要的东西，随后把每句变个句式，换个表述，加一点解释性的扩展，稍作删改，最终把这类部分安排到一起。
   我们可以多参照下纸质各类书籍，这是因为目前的论文查重系统收录的资源大多数是已发表过的学术期刊论文、毕业论文，及其互联网发表的文章，可是不少书籍是数据系统库难于收录的。因而，多参照各类书籍，少在互联网找数据资料，各类书籍上的文章系统性也强点。
   用自己的话来将引用的文献，在不影响原来表达的意思的前提下。重新表达描述，还要将不重要的文本做好删去，都能合理有效地减少论文的重复率。

问：论文查重:为什么自己写的东西也被当做抄袭

1. 答：查重完的同学或多或少都会遇到这种情况。明明是自己原创的内容，为什么他们查重的时候还是标为红色？今天小编在这里给大家简单介绍一下。
   1、我们在写毕业论文的过程中，可能会习惯性地把之前学过的材料判断为自己的知识和新观点。如果在陈述的过程中有一半以上是相似的，就会被论文重复检查系统检查为抄袭。
   2、论文自写部分的论点与其他发表的文章类似。也就是说，你引用的观点文献已经发表在互联网上，或者收录在你的论文查重系统的资源库中。如果系统检测到段落相似度超过50%，则判定为抄袭。
   3、在写作的过程中，我们无法避免借鉴他们，我们可能会直接、完整地使用这些内容。而是因为文案只是短短的一句话。所以没意识到自己抄袭。
   4、误以为被引用的部分有标注就不会再检查了。写论文的时候，引用是不可避免的，引用不代表抄袭。但是需要我们在文中标注引文，并在文末添加参考文献。虽然引用是正常现象，但引用部分还是要经过论文查重系统的检验。在引用的过程中，要特别注意，要修改。根据自己的语言习惯重新处理，保证不会被查重软件视为抄袭内容。
   最后提醒一下，作为学生，在写论文的时候，要根据自己的技术专业和比较新颖的经历来描述自己的论文，这样写出来的专业论文才会有比较优质的论文内容。然后你去查重的时候，因为你的论文内容新颖，语言流畅，专业技能相对较强，所以你的论文在进行查重才能有效通过。
2. 答：很正常，你自己写的在查重的时候也是数据库的一部分，检索的时候必然也参与到当前对比中，话说也公平，你是这样别人也是

问：期刊论文查重过了算抄袭吗？

1. 答：不算。
   对于不同的杂志期刊其在重复率上的要求也是有所不同的，另外杂志社要求的重复率标准是按照抄袭率加引用率进行计算的。
   通常，对于核心期刊的重复率要求是需要小于10%的，不过有些等级更高的核心期刊在重复率上的要求则是需要小于5%的。相对于前面的核心期刊，大部分的普通期刊在重复率上的要求一般有两种情况，一种是小于20%，另一种则是小于30%。
   查重注意事项
   对于有过出版经验的读者，知网检测平台的应用也有所了解。使用该检测平台时，选择可靠的检测平台是关键，只有检测平台可靠，检测结果才能得到保证。不然即使检测通过了，也没有任何意义，所以这个问题需要引起高度重视。除检测平台外，检测范围也非常重要，因为期刊不同于毕业论文，许多期刊对重复性的要求更高。
   因此检测时，只要是按照期刊收录要求进行的，如果期刊要求的检测范围不是那么大，就可以不用检测那么大的范围。理解了检测范围，这对顺利通过检测也有很大帮助，避免了检测范围过大，如何修改论文的重复率都不能达标的情况就不会出现。
   以上内容参考  
2. 答：是否抄袭是从论文的查重结果的重复率判断的，如果查重率在被要求之下，就不算抄袭。比如投稿期刊要求论文查重的重复率在20%一下，那么查重结果不超过20%就可以。
   另外，文中如有引用段落一定要按照正确的引用格式规范。否则将算为抄袭。
3. 答：不要按照期刊的要求标准，要按照学校的要求标准。按照期刊的达标了，发表了，在学校那里不达标，学校不认的几率就非常高。所以在为作者提供论文发表服务前发表学术论文网fbxslw要向作者核实是不是有职称文件，优先按照职称文件的要求为标准。虽然服务经验丰富安排准确度高，但是仍然要优先以文件要求为先（不论是企事业单位的还是学校的）
4. 答：抄袭事件，不仅在国内公共空间持续发酵，而且登上比利时各大媒体，引发当地广泛争议，公认抄袭行为难以置信。由于当事人作品常在欧美、香港等地多家知名拍卖行上拍，事件曝光后迅即引发世界关注。也就是说，如若不能及时给各方一个负责任交代，借以“城门失火，殃及池鱼”效应，抄袭事件影响的，恐怕不仅是原作者著作权、抄袭者声誉和收藏者利益，还将可能给整个中国当代艺术公信“扣屎盆子”。
   就个体层面而言，比利时画家明确指控涉事人抄袭了他上世纪80年代创作的作品，到底是不是这样，亟待双方沟通处置。当务之急是，当事人必须站出来回应：“是”则诚恳道歉赔偿求得谅解和解；“否”则有力反驳“洗干净身子”以正视听。就第三方而言，廓清是否抄袭，需要专业鉴定给出具说服力权威结论，一则还涉事方一个清白，防止双方各执一词谁也说服不了谁，甚至引发跨国官司；再则给公众一个明白，消弭事件持续发酵和负面影响。
   “一颗老鼠屎坏一锅汤”，抄袭事件虽属个案，但对当代艺术抹黑羞辱不容小觑。我想提醒相关组织的是，如果查实抄袭，借以严处以儆效尤，建立“零容忍”预后机制，才是对行业的最好交代。居领导地位的日本艺术家和田义彦，由于多幅油画抄袭意大利艺术家 ALBERTO SUGHI作品，被政府文化厅收回年度艺术大奖。武藏野美术大学剥夺其教席，画展被取消，媒体穷追猛打，痛斥之“欺诈”“国际罪犯”“文化国家日本之耻”等等，让抄袭者“偷鸡不成蚀把米”。如果本次抄袭坐实，也应拿出如是壮士断腕的果断勇气。因为，这不仅是对当事个体有恙艺术操守的疗治救赎，更是对“挂彩”当代艺术声誉的修复。